Jeux de plateau et jeux de cartes: la ludothèque des joueurs

Salut à tous,

une première initiative de ma part: il serait sympa de savoir qui serait interessé par des parties de jeux de plateau ou de petits jeux de cartes. Je propose donc que l'on liste ici les jeux auxquels on serait suceptibles de jouer en piochant dans notre ludothèque privée.

Pour ma part, une petite liste non exhaustive:

LUDOTHEQUE DE GALAAD:

- formule dé (JdP) et 4 ou 5 circuits supplémentaires ==> un jeu hyper simple, pour se defouler en faisant des queues de poisson aux autres pilotes. Assez prenant ...
- illuminati (JdP): un excellent jeu pour comploter entre joueurs, et délirer de facon sympa. tres fandard !
- Junta (JdP): mon jeu préféré: de la diplomatie, de la stratégie, beaucoup de mauvaise foie, et beaucoup d'humour. Excellent à 6 ou 7 joueurs
- Diplomacy (JdP): un excellent jeu de relation, de coups fourrés et de stratégie. A ne jouer cependant qu'avec des gens "bons joueur" et qui se prennent pas la tête
- Les colons de Catane (JdP): un tres bon jeu, au principe assez simple, tres convivial
- Carcassonne (JdP): Un jeu de construction avec des tuiles, tres facile d'accès, et diablement stratégique
- La guerre des moutons (JdP): aussi un petit jeu avec des tuiles, rapide et aussi tres convivial
- Les aventuriers du rail (JdP) : un excellent jeu de construction également
- Blood Bowl (JdP): THE GAME selon moi , excellemment compliqué et excellemment jouissif quand on piétine méchament les joueurs adverses dans le dos de l'arbitre. Un must !
- Elixir (JdC): un petit jeu sympa à jouer entre amis, à celui qui récupérera le plus de malédictions et de d'envoutements dans la tronche.
- Il était une fois (JdC): un excellent jeu pour ceux qui ont une ame de conteur: raconter une histoire qui tienne la route avec des thèmes imposés. Assez rigolo !



Et encore plein d'autres que je n'ai pas encore eu le temps de deballer de mes cartons de démanagement, donc je compléterai bientôt

maj aout 2010:

- les 3 mousquetaires: coopératif (3 à 5 joueurs), ambiance très dynamique avec du bluff, compter 1h-1h30
- battlestar Galactica: coopératif (avec un traitre), jeu assez dur avec de l'ambiance, 5 - 6 joueurs , compter 2h-2h30
- horreur à Arkham: coopératif basé sur l'appel de Chtulhu, idéal à 3-4 joueurs, compter 3h-4h (excellent pour les amateur du mythe)
- pandémie: cooperatif 3-4 joueurs, assez dur, a l'avantage d'etre rapide (45 min-1h)
Starmunchkin:pas encore testé
- Race for the galaxy: jeu de carte de conquete galactique, assez compliqué à la 1ere partie. Diablement sympa la course à la création de son empire galactique (3-4 jouers, 1h)
- ghost story: coopératif assez dur, (3-4 joueurs, 1h-1h30)

maj septembre 2010:

voir ma liste sur tric-trac tout simplement !!

liste jeux de plateau Galaad

Galaad a écrit:

Salut à tous,


LUDOTHEQUE DE GALAAD:

- illuminati (JdP)

Quand ?

ben, vendredi prochain si ca te tente

Avec plaisir.

Gilles et Gilbert seront aussi présents d'après ce qu'ils ont dit vendredi dernier.

moi je serai bien intéressé par essayer un jour Diplomacy

pareil !

koub a écrit:

moi je serai bien intéressé par essayer un jour Diplomacy

Il faut 7 joueurs pour que ça soit top, et du temps genre une vingtaine d'heures.

Gabougraheu a écrit:

koub a écrit:

moi je serai bien intéressé par essayer un jour Diplomacy

Il faut 7 joueurs pour que ça soit top, et du temps genre une vingtaine d'heures.

Et quand je pense que certains trouvent que 2 heures pour une partie de Jyhad, c'est long

Florent a écrit:

Gabougraheu a écrit:

koub a écrit:

moi je serai bien intéressé par essayer un jour Diplomacy

Il faut 7 joueurs pour que ça soit top, et du temps genre une vingtaine d'heures.

Et quand je pense que certains trouvent que 2 heures pour une partie de Jyhad, c'est long

En plus de ça, il y a des phases obligatoires de négociations où on ne peut pas refuser de discuter avec un joueur qui le demande le tout en temps limité !! (un joyeux merdier)

Heu... sur la boîte il disent de prévoir la soirée, mais 20 heures là...

ouep, diplomacy ca depend beaucoup des joueurs. En étant un minimum rodés et en limitant la duree des negociations (genre 5 min maxi par tour, negos et ordres compris), ca devient beaucoup plus jouable, et il faut compter 3-4h.

Après si tout le monde passe une heure à tourner autour du pot, ouep ca peut durer deux jours ...

Par contre c'est quand même un jeu très spécial au niveau ambiance. A réserver à des gens qui prennent le jeu au second degré. Sinon engueulades et prises de tête garanties

Mais c'est un très grand jeu, avec des bases très simples, où personne ne peut gagner sans l'aide des autres.

C'est comme vous voulez, je peux l'apporter vendredi au cas où (faut 5 à 7 joueurs pour que ce soit interessant).

Sinon au niveau jeu d'ambiance, j'ai Junta et Pagamas qui sont très sympas: ambiance garantie, surtout avec des rolistes qui rentrent un peu dans les personnages.

Junta: 5 à 7 joueurs, 3-4 h de jeu (que du bonheur, mon jeu de plateau préféré depuis 20 ans)
Pagamas: 5-6 , 1-1.5 h de jeu (regles simples, testé le WE dernier et approuvé à la grande majorité)

Et pour finir j'ai aussi Battlestar Galactica qu'on a déjà testé au club, diablement dur et pas mal du tout au niveau ambiance (putains de boites de conserve, bouffez donc ma torpille thermo-nucléaire !!!! ): 5-6 joueurs, 2-2.5h de jeu

M'enfin bref, ca laisse pas mal de possibilités pour vendredi soir ...

Si vous êtes plus branchés par un jeu, dites le. Et si vous avez un jeu à proposer, hésitez pas !

PS: illuminati : 4 à 6 joueurs, compter environ 2h

Galaad a écrit:

illuminati : 4 à 6 joueurs, compter environ 2h

Je n'y ai jamais joué. C'est juste un jeu mythique (bien avant Dan Brown & co).

Florent a écrit:

Gabougraheu a écrit:

koub a écrit:

moi je serai bien intéressé par essayer un jour Diplomacy

Il faut 7 joueurs pour que ça soit top, et du temps genre une vingtaine d'heures.

Et quand je pense que certains trouvent que 2 heures pour une partie de Jyhad, c'est long

si c'est à moi que tu fais allusion tu ne cites qu'une partie de la phrase. J'ai dit que 2 heures c'était (trop) long quand tu avais déjà perdu au bout de 5 minutes et que les autres joueurs te disent que le "transfer out" c'est mal...

roger-le-routier a écrit:

Florent a écrit:

Gabougraheu a écrit:

koub a écrit:

moi je serai bien intéressé par essayer un jour Diplomacy

Il faut 7 joueurs pour que ça soit top, et du temps genre une vingtaine d'heures.

Et quand je pense que certains trouvent que 2 heures pour une partie de Jyhad, c'est long

si c'est à moi que tu fais allusion tu ne cites qu'une partie de la phrase. J'ai dit que 2 heures c'était (trop) long quand tu avais déjà perdu au bout de 5 minutes et que les autres joueurs te disent que le "transfer out" c'est mal...

Non, non, pas toi, mais c'est une phrase qui revient souvent sur les réflexions sur le "fond" du jeu
Et pis, on a pas forcément perdu au bout de 5 minutes, il faut savoir se vendre pour faire des choses et espérer que la aprtie finisse plus vite

Florent a écrit:

(...) il faut savoir se vendre pour faire des choses

C'est mal !!!

Gabougraheu a écrit:

Florent a écrit:

(...) il faut savoir se vendre pour faire des choses

C'est mal !!!

Ben non, ça fait parti du jeu

Nonpe.
C'est devenu une composante du jeu, comme l'astruch, le trash-talk ou la mongolisation.

Régis, Paladin du Jyhad <Mettre ici un gingle Zebda-style>

Gabougraheu a écrit:

Nonpe.
C'est devenu une composante du jeu, comme l'astruch, le trash-talk ou la mongolisation.

Régis, Paladin du Jyhad <Mettre ici un gingle Zebda-style>

Non, mettre au même niveau les deals et les attitudes "limites" que sont les choses que tu cites, c'est juste pas possible.

roger-le-routier a écrit:

Heu... sur la boîte il disent de prévoir la soirée, mais 20 heures là...

Diplomacy a pour cadre l'Europe en 1900. Il y a trois tours d'ordres par année. Pour chaque tour, il faut compter 15 mn de négociation (@Galaad, 5 mn à 6 joueurs est surprenant.) puis la rédaction et résolution des ordres.

On arrive grosso-merdo à 1 heure par année soit 18 heures pour 1918.

roger-le-routier a écrit:

J'ai dit que 2 heures c'était (trop) long quand tu avais déjà perdu au bout de 5 minutes (...)

Dans la version Antique de Diplomacy (Diadoques), il est possible de perdre dès le deuxième tour pour 4 des 6 joueurs (en ~ 1/2 heure).

Florent a écrit:

Non, mettre au même niveau les deals et les attitudes "limites" que sont les choses que tu cites, c'est juste pas possible.

Vu sur Sif, un échange entre TTC Master et Fantomette sur la différence entre Deal implicite et collusion des plus instructifs. (Je n'arrive pas à mettre le lien)

Extrait :

<Fantomette>La question que je me pose c'est pourquoi implicite ? Genre pourquoi ne pas officialiser le 3-2 ?


<TTC Master>Parce que tu peux avoir une forte chance que les autres joueurs de la table cassent le 3/2 en sortant un des deux joueurs. J'avais d'ailleurs fait le coup à Orpheus à l'open de France une année en lui proposant un 3/2 tôt dans la partie qu'il avait accepté. Suite à cela, il avait mangé 6 rushs cross table parce qu'il jouait pas combat.

Gabougraheu a écrit:

Florent a écrit:

Non, mettre au même niveau les deals et les attitudes "limites" que sont les choses que tu cites, c'est juste pas possible.

Vu sur Sif, un échange entre TTC Master et Fantomette sur la différence entre Deal implicite et collusion des plus instructifs. (Je n'arrive pas à mettre le lien)

C'est pas dur, tu fais un copier/coller de l'adresse et tu postes

Gabougraheu a écrit:

Extrait :

<Fantomette>La question que je me pose c'est pourquoi implicite ? Genre pourquoi ne pas officialiser le 3-2 ?


<TTC Master>Parce que tu peux avoir une forte chance que les autres joueurs de la table cassent le 3/2 en sortant un des deux joueurs. J'avais d'ailleurs fait le coup à Orpheus à l'open de France une année en lui proposant un 3/2 tôt dans la partie qu'il avait accepté. Suite à cela, il avait mangé 6 rushs cross table parce qu'il jouait pas combat.

Nan, mais TTC c'est quand même un joueur qui ne joue pas pour "jouer"

Gabougraheu a écrit:

roger-le-routier a écrit:

Heu... sur la boîte il disent de prévoir la soirée, mais 20 heures là...

Diplomacy a pour cadre l'Europe en 1900. Il y a trois tours d'ordres par année. Pour chaque tour, il faut compter 15 mn de négociation (@Galaad, 5 mn à 6 joueurs est surprenant.) puis la rédaction et résolution des ordres.

On arrive grosso-merdo à 1 heure par année soit 18 heures pour 1918.

bah, j'y ai joué pendant pas mal de temps (peut etre 20 ou 30 parties au compteur), j'ai pas souvenir d'avoir fait une partie de plus de 5-6 h ... Honnêtement des tours de 5 minutes c'est parfaitement jouable, suffit juste de pas faire la sieste, de limiter le bla-bla et d'avoir les idées claires. Et de toutes façons, quand on connait un minimum le jeu, on ne se trahit pas non plus à tous les tours (en gros, si ca m'arrive de trahir 1 ou 2 fois dans une partie c'est déjà beaucoup, faut juste savoir le faire au bon moment).

bref, je demande à voir

ben demain 14h00 c'est possible ?